证人不适用口头传唤，以下为你详细分析：
一、传唤的适用对象
传唤作为司法机关确保诉讼程序顺利进行的一种措施，是通知诉讼当事人在指定时间、地点到案的方式。
在我国司法实践中，它主要适用于特定的诉讼当事人。
比如犯罪嫌疑人，他们因涉嫌犯罪，司法机关需要通过传唤了解案件相关情况；被告人需接受司法审判，传唤能保证其按时到庭；自诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和被告人等，也需通过传唤来参与到诉讼程序中，以维护自身合法权益，保障诉讼活动有序开展。
二、证人的特殊地位
证人是知晓案件具体情况并向司法机关提供证言的人。
作证是公民对国家应尽的义务，与其他诉讼当事人的角色有所不同。
司法机关对于证人，通常会采用通知的方式，明确告知其出庭作证的时间和地点。
这是因为证人并非案件的直接利害关系人，其主要作用是客观陈述所了解的事实，采用平和的通知方式更有利于证人配合。
三、法律依据及原则
从法律规定和司法实践来看，证人的权益应得到充分尊重和保护。
若采用不恰当的传唤方式，如口头传唤，可能会给证人带来不必要的心理负担，使其产生抵触情绪，进而影响证言的真实性和客观性。
所以，为保障证人能够如实提供证言，不应适用口头传唤证人。

案情回顾:

在某案件审理中，小朱作为证人知晓案件关键情况。司法机关起初欲口头传唤小朱出庭作证，小朱对此表示不满，认为这种方式不恰当，拒绝配合。后经沟通，司法机关改为正式通知方式，小朱才同意出庭作证，引发关于能否对证人口头传唤的争议。

案情分析:

1、传唤主要适用于犯罪嫌疑人、被告人等特定诉讼当事人，目的是确保诉讼程序顺利进行，而证人角色特殊，并非案件直接利害关系人。
2、证人主要作用是客观陈述事实，采用平和的通知方式更利于其配合，口头传唤可能给证人带来心理负担，影响证言真实性和客观性，所以证人不适用口头传唤。