一般而言，当第三人被传票传唤后，倘若没有正当理由却拒不到庭，亦或是未经法庭许可就中途退庭，这种情况下并不会对案件的审理产生影响。
然而，如果该第三人属于必须到庭的类型，即便已经经过了两次传票传唤，且依然没有正当理由拒不到庭，那么法院就有权对其进行拘传。
必须到庭的情形主要有以下这些：其一，那些负有赡养、抚育、扶养义务的人，以及如果他们不到庭，就无法查清案情的被告；
其二，给国家、集体或者他人造成损害的未成年人的法定代理人等。
由此可见，对于第三人开庭是否可以不到场这个问题，不能一概而论，而需要根据具体的情况来进行判断。
倘若第三人并非必须到庭的，那么其不到场通常不会对案件的审理造成影响。
但要是属于必须到庭的情形，其不到场就很可能会面临拘传等相应的后果。
案情回顾:
小朱起诉小李要求支付抚养费，小胡作为负有抚育义务的第三人被传票传唤。第一次传票传唤，小胡无正当理由拒不到庭。法院第二次传票传唤小胡，小胡仍拒不到庭。小朱认为小胡这种行为影响案件审理，小胡则觉得自己是第三人，不到庭没影响。
案情分析:
1、小胡属于负有抚育义务的第三人，是必须到庭的情形。
2、小胡经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权对其拘传，他的行为是不符合法律规定的，会影响案件审理进程。