倘若能够展现出当事人在仙人跳抢劫案件发生期间确系无在场证明，那么根据相关法律规定，恰恰是没有足够的实证来证实其涉案这一观点。
换而言之，要成功进行定罪，必须有足够的确凿证据来印证涉案人的犯罪行径。
在此情况下，涉案人因未能在场而无法提供直接或间接的支持性证据以回应对其涉案的指控，据此可以推断他并非该犯罪行为的责任人。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。