在对受贿罪收受回扣证据的认定过程中，涉及到的法律程序错综复杂而又严谨周密。
在司法实践领域内，这往往需要专家们详尽地整合各种形式的证据以作出判断，其中涵盖了但不仅限于实物证据、书面凭证、证人证词以及被告人的陈述和辩护等多种方式。
在实物证据环节，我们要关注的重点在于受贿所获得的具体物品、回扣的资金流动方向等等；
而书面凭证则有可能包括各类合同、财务报表等详细资料。
至于证人证词部分，主要来源于那些与案件有着密切关联的知情人士。
在对待被告人的陈述和辩护时，我们需要将其与其他证据进行全面的对比分析，以确保其真实性和可靠性。
在证据的认定过程中，我们始终坚持证据之间的相互印证原则，力求构建出一套完整的证据链条，从而排除任何可能存在的合理怀疑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。