在涉及到强奸犯罪行为的审判过程中，原告证言的更改往往被视为极其重要的议题。
一般而言，原告理应尽其所能地准确阐述事实经过，而非随意更改之前已经报出的证词。
倘若原告发生改口的现象，原因可能在于受到了威胁、利益诱惑或其他不正当手段的影响，那么这样的改口将被视为无效，同时涉案人员也可能因此面临法律责任的追究。
然而，若原告的改口源于其对事件认知的转变，且在此过程中并未受到任何违法因素的干扰，那么就必须提供充足且合理的解释以及相应的证据来支撑这一说法。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。