在录制口供过程中受到诱导导致信息失真并已经被采取了取保候审措施，是否会面临实际的监禁惩罚取决于具体案件的复杂程度以及随后展开的深入调查所取得的成果。
如果存在足够确凿的证据可以证明被告人确实实施了犯罪行为，且情节严重的话，那么他仍然有可能会被判定为罪犯并承担相应的实际刑期进行入狱服刑。
然而，倘若证据尚不充足或者犯罪行为的性质相对轻微，那么他也有可能获得缓刑或者免于刑事处罚的宽大处理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。