取保候审则是我国刑事诉讼中的一项重要制度，它虽被视为刑事强制手段之一，但却不是对整个案件定性的最终结论。
若取保候审的人员最终被裁定无罪，往往是基于如下情况：
首先，经过了全面且深入的调查与审查，并未发现充足的证据能证实该嫌疑人确曾实施过犯罪行为。
在这种情况下，证据必须满足确实性、充分性的要求，构建起完整的证据链条，并且要排除所有合理的怀疑，否则便无法认定其有罪。
其次，也可能出现法律适用上的错误，即所指控的行为实际上并不符合犯罪的构成要件。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：在被告人完成最后陈述之后，审判长将宣布休庭，由合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据以及相关的法律规定，分别做出以下判决：
（1）若案件事实清晰明确，证据确凿且充分，依据法律可以认定被告人有罪，那么就应作出有罪判决；
（2）若依据法律认定被告人无罪，那么就应作出无罪判决；
（3）若证据不足以证明被告人有罪，那么就应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
【评议、判决】在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。