在取保候审期间，当事人具有申请变更先前所作陈述的权利，然而，这种行为务必慎重为之。
因为这等于是对原有的供述进行更正或撤销，倘若缺乏合理解释以及充足的证据作为支撑，则可能被视作不诚信之举，进而对整个案件的处理过程产生负面效应。
在司法实践中，若翻供之后的陈述与其他证据相吻合，且能以合理的方式解释先前供述出现矛盾之处，那么这样的翻供便有可能得到认可。
然而，如果翻供的目的在于逃避法律责任或者故意提供虚假信息，那么不仅无法获得认可，反而可能导致惩罚力度的加大。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。