关于“被拆迁人家里推举人”，其具体含义不太清晰，下面分两种可能的情况来详细分析：
一、家庭内部推举代表处理拆迁事宜
在拆迁过程中，被拆迁家庭内部推举代表是比较常见且合理的安排。
当面临拆迁这一复杂且涉及众多权益的事项时，家庭成员可能由于各种原因，无法全体参与到与拆迁方的沟通协商中。
此时，推举出一位或几位代表来专门处理拆迁相关事务，能够提高沟通效率。
被推举出的代表需要获得家庭内部成员的明确授权。
在与拆迁方进行协商时，代表要充分了解家庭的具体需求和期望，全面考虑每个家庭成员的利益。
在签订拆迁协议等关键环节，更要谨慎行事，切实维护全体被拆迁人的合法权益。
因为代表的行为后果是由全体被拆迁人共同承担的，所以代表必须认真负责，确保每一个决策和行动都符合家庭的整体利益。
二、其他不明确的“推举人”情况
如果是其他不明确的“推举人”情况，那就需要你进一步补充相关信息了。
例如，推举人在拆迁过程中的具体行为是什么，是参与了协商谈判，还是有其他特别的举动；其扮演的角色是协调者、监督者，还是其他。
因为不同的情况所涉及的法律关系和处理方式会存在很大差异。
为了能更精准地为你提供法律建议，请你补充清晰准确的信息。

案情回顾:

小朱一家面临拆迁，家庭成员因事务繁忙无法全体参与协商，推举小胡作为代表处理拆迁事宜。但在签订拆迁协议时，小胡未经全体成员同意，擅自做出一些让步，引发家庭成员争议，且对于“推举人”具体角色和权限存在模糊之处。

案情分析:

1、在家庭内部推举代表处理拆迁事宜时，代表应获得明确授权。小胡未经同意擅自让步，可能损害家庭成员利益，因其行为后果由全体承担，此做法不符合家庭整体利益要求。
2、对于“推举人”角色和权限的模糊，易引发纠纷。应明确推举人具体行为范围和角色定位，以保障拆迁过程合法、公正，维护被拆迁人权益。