1.合同性质的差异
拆迁安置协议和购房合同在性质上存在明显不同。
拆迁安置协议是拆迁人与被拆迁人之间，针对房屋拆迁补偿安置事宜所达成的一种协议。
具体来说，当进行房屋拆迁时，为了保障被拆迁人的合法权益，拆迁人需要对被拆迁人进行合理的安置与补偿，这其中就涉及到安置房屋的位置、面积、过渡方式等诸多细节，拆迁安置协议就是对这些内容的明确约定。
而购房合同则是买卖双方围绕房屋买卖相关事宜所达成的协议。
它主要明确了房屋的价格、付款方式、交房时间等重要条款，保障买卖双方在房屋交易过程中的权益。
2.仅有拆迁安置协议无购房合同的有效性分析
这种情况需要根据具体情形来判断。
一方面，如果是通过拆迁安置的方式来取得房屋，并且拆迁安置协议是符合法律法规规定的。
例如，协议双方主体适格，也就是签订协议的双方都具备相应的民事行为能力；意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形；内容不违反法律强制性规定等。
在这种情况下，拆迁安置协议是有效的，被拆迁人完全可以依据此协议取得安置房屋的相关权益，此时并不需要购房合同。
另一方面，如果是想通过市场交易来购买房屋，仅有拆迁安置协议是远远不够的。
因为在市场交易中，需要有合法有效的购房合同来清晰明确买卖双方的权利义务关系，这样才能保障交易的顺利进行和双方的合法权益。

案情回顾:

小朱的房屋面临拆迁，与拆迁方签订了拆迁安置协议，约定了安置房屋相关事宜。后小朱想将安置房屋转卖给小李，双方未签购房合同，小李担心仅靠拆迁安置协议无法保障自身权益，双方就该协议能否替代购房合同产生争议。

案情分析:

1、从合同性质看，拆迁安置协议是拆迁人与被拆迁人就补偿安置事宜达成的协议，购房合同是买卖双方就房屋买卖事宜达成的协议，二者性质不同，不能简单替代。
2、若小李是通过小朱的拆迁安置方式间接取得房屋，且拆迁安置协议合法有效，小朱可依协议取得安置房屋权益后再转给小李。若小李是通过市场交易购买，仅有拆迁安置协议则无法清晰明确双方权利义务关系，还需签订购房合同。