关于女儿的安置房是否属于父母这一问题，一般情况下是不属于父母的。
以下为你详细分析：
一、产权归属方面
安置房是在特定情况下，比如因房屋拆迁，为了保障被安置对象的居住权益而提供的房屋。
当女儿是被安置对象时，依据安置政策以及相关的协议规定，该安置房的产权通常会明确归女儿所有。
例如，在一些城市的拆迁安置中，会根据被拆迁房屋内的户籍人口来确定安置房屋的分配，若女儿的户籍在此且符合安置条件，那么相应分配给她的安置房产权自然就属于她。
二、财产独立性方面
从法律的角度来讲，女儿作为独立的民事主体，享有独立的财产权利。
她合法取得的财产具有独立性，和父母的财产是相互分开的。
即便女儿与父母有着紧密的亲属关系，但在没有特殊约定或者法定事由的情况下，女儿的财产不能随意认定为父母的财产。
这是为了保障每个民事主体的财产权益，维护正常的财产秩序。
三、特殊情况说明
当然，也存在一些特殊情形。
比如父母对女儿的安置房有出资，并且双方针对产权归属有特别的书面约定，那么在这种情况下，就可能会按照约定来确定房屋的最终归属。
但总体而言，在正常的情况下，女儿的安置房是不属于父母的。

案情回顾:

小朱女儿小丽因房屋拆迁获得一套安置房，小朱认为该安置房应属于自己，双方产生争议。小丽称自己是被安置对象，按政策房子应归自己。小朱则觉得女儿的房子自己也有份。

案情分析:

1、从产权归属方面看，小丽作为被安置对象，依据安置政策及相关协议，安置房产权通常应明确归小丽所有，比如按户籍人口分配时，小丽符合条件就应拥有产权。
2、从财产独立性方面讲，小丽是独立民事主体，其合法取得的财产独立于父母财产，若无特殊约定或法定事由，不能随意认定为父母财产。
3、特殊情况下，若父母有出资且有书面约定产权归属，可能按约定确定房屋归属，但本案无此情况，所以正常情况下该安置房不属于小朱。