关于拆迁补偿协议是否需要公证，我们可以从以下几个方面进行具体分析：
一、从法律规定层面
在法律规定中，公证并不是拆迁补偿协议生效的法定必备条件。
根据我国相关法律的明确规定，一份拆迁补偿协议若要具备法律效力，需满足几个关键要素。
首先，协议必须是双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等违背真实意思的情况。
其次，协议内容不能违反法律法规的强制性规定，例如不能违反关于土地征收、房屋拆迁补偿标准等方面的规定。
最后，签订协议的主体必须适格，即双方都要有相应的民事行为能力和权利能力，这样的协议在法律上才是有效的。
二、从实际作用角度
1.增强公信力和证明力：公证能够显著增强拆迁补偿协议的公信力和证明力。
在后续可能发生的纠纷中，经过公证的协议，其真实性和合法性更容易获得司法机关的认可。
因为公证机构会对协议的签订过程、内容等进行严格审查和核实。
2.防止反悔和篡改：公证还可以有效防止一方反悔或者篡改协议内容，从而切实保障双方的合法权益。
一旦协议经过公证，就具有较高的权威性和稳定性。
三、从选择建议出发
虽然法律上不强制要求对拆迁补偿协议进行公证，但如果拆迁补偿涉及的金额巨大、情况复杂，或者当事人对协议的稳定性有较高要求，那么建议进行公证。
这样做可以为协议的顺利履行提供更有力的保障，减少潜在的法律风险。

案情回顾:

小朱所在房屋面临拆迁，与拆迁方小李签订了拆迁补偿协议。小胡认为该协议未经公证应无效，引发争议。小朱主张协议是双方真实意愿体现，小李也认可签订过程合法合规，但小胡坚称公证是必要条件。

案情分析:

1、从法律规定层面看，公证并非拆迁补偿协议生效的法定必备条件。此协议若为双方真实意愿体现，内容不违反法律法规强制性规定，且签订主体适格，即便未公证也是有效的。
2、从实际作用角度讲，公证虽能增强公信力和证明力，防止反悔和篡改，但不公证不必然导致协议无效。
3、从选择建议出发，本案若涉及金额不大、情况不复杂且双方对稳定性要求不高，未公证不影响协议效力。