在民事诉讼的范畴里，判断保险公司是否会成为第二被告，关键在于具体的案件情形。
当案件的事实以及所涉及的法律关系表明，保险公司确实应当承担相应的责任，并且被明确列为第二被告时，法庭通常不会随意驳回这一安排。
这是因为在法律层面上，保险公司有其特定的责任和义务，当符合相关条件时，就需要承担相应的后果。
然而，如果保险公司与该案件没有直接的关联，或者根据法律规定，它不应该被列为第二被告，那么法庭很可能会驳回将其列为被告的请求。
这体现了法律的严谨性和针对性，确保每个诉讼参与方都能在法律的框架内准确地履行自己的职责。
通常情况下，要确定保险公司是否应承担责任以及是否应列为被告，需要综合考虑多个因素。
比如保险合同条款，合同中对于特定事故的赔付范围和条件等规定会对保险公司的责任判定产生重要影响；事故原因也是一个关键因素，不同的事故原因可能导致不同的责任划分；此外，各方在整个事件中的责任比例等也都需要纳入考量范围。
如果您能够提供更详细的案件信息，我就能给出更具针对性和具体的法律分析，帮助您更好地理解和处理相关的民事诉讼事宜。

案情回顾:

小朱驾车与小李发生碰撞，小朱负主要责任。小朱车辆投保于某保险公司。小李起诉小朱索赔，同时将保险公司列为第二被告。保险公司认为自己不应成为第二被告，争议点在于保险公司是否与该案件存在直接关联从而应被列为第二被告。

案情分析:

1、若保险合同条款表明此事故在赔付范围内，且小朱的行为符合赔付条件，保险公司与案件有直接关联，不应被驳回作为第二被告。
2、若保险合同条款显示事故不在赔付范围，或者小朱存在违反合同的行为使保险公司免责，保险公司与案件无直接关联，应驳回其作为第二被告的请求。