垫付行为和借贷行为并不完全等同，它们之间存在着一些明显的区别，下面我们来详细分析一下：
1.概念的具体内涵：
垫付指的是在特定情形下，一方暂时替他人支付相关费用。
而借贷是一方把一定数量的金钱或者实物交付给另一方，另一方要按照事先约定，在特定的期限内归还同等数量的金钱或实物，有些情况下还可能需要附带支付利息。
2.法律关系的形成基础：
垫付行为的产生通常是基于一些特定的事由。
而借贷关系的形成，主要是基于双方明确的借款合意，也就是双方都清楚地表达了借款的意思，并且对借款的金额、期限、利息等关键要素达成了一致。
3.偿还的确定性差异：
垫付之后，可能会因为一些特殊情况，但在借贷关系中，借款人一般都有明确的偿还义务，这是受到法律约束的。
总之，不能简单地把垫付行为认定为借贷行为，需要结合具体情况以及双方真实的意思表示，来准确确定其法律性质。

案情回顾:

小朱和小李合作开展一个项目，小朱为项目开支垫付了一笔资金，后小朱因经济困难要求小李偿还，小李认为这是垫付不是借贷，拒绝偿还，双方产生争议，焦点在于该垫付行为是否等同于借贷行为。

案情分析:

1、从概念内涵看，小朱垫付资金是为项目暂时支出，预期从项目收益或小李处获偿；而借贷需明确约定还款及利息等，此情形不符合借贷典型特征。
2、从法律关系形成基础讲，小朱垫付是基于合作项目推进需要；借贷需双方有明确借款合意及对关键要素达成一致，他们此前并无此类约定。
3、从偿还确定性看，小朱垫付后可因情谊等放弃求偿；借贷中借款人有明确偿还义务受法律约束，此情形不宜简单认定为借贷。