法官在处理信用卡纠纷案件时，通常会细致地询问原告关于信用卡申领以及使用方面的诸多情况。
比如，会确切了解原告究竟是在何时申领的信用卡，是否严格按照与银行约定的方式来使用信用卡，是否能够按时足额还款，倘若出现逾期，其逾期的原因是什么，以及后续制定了怎样的还款计划等。
法官还会认真核实信用卡合同的签订过程以及其中的各项条款是否已清晰地告知给了原告，同时也会确认原告对于逾期利息、违约金等相关费用是否有充分的知晓。
此外，法官可能会询问原告是否曾经与银行就该纠纷进行过沟通协商，以及协商所达成的结果究竟如何。
为了能够更好地支持原告的诉求，法官会要求原告提供一系列相关的证据，像信用卡的账单，能够清晰展示还款情况的记录，以及与银行进行沟通的相关记录等。
总之，法官会围绕着信用卡纠纷的核心事实以及所涉及的法律问题进行全面而深入的询问，其目的就是为了能够查明事情的真相，从而做出公正、合理的裁决。

案情回顾:

小朱使用信用卡后逾期未还款，银行起诉。争议点在于小朱称逾期是因突发重大疾病致经济困难，银行则认为小朱有还款能力却故意拖欠。法官询问申领、使用情况，核实合同条款告知情况等，要求小朱提供相关证据。

案情分析:

1、关于小朱逾期原因，需结合其提供的疾病诊断等证据判断是否属实，若属实，可能影响责任认定。
2、对于信用卡合同条款告知情况，若银行未充分告知，相关逾期利息、违约金条款效力可能受影响。
3、小朱提供的账单、还款记录等证据，是判断其还款能力和还款意愿的关键，影响裁决结果。