①当经办人签字仅仅是为了履行对账流程这一常规性动作时，一般来讲，他们是不需要承担实质性责任的。
他们的签字仅仅是作为对账事务的一个参与者，目的是留下相关的记录，以此来确保对账过程的完整性和可追溯性。
②然而，如果经办人在签字的过程中存在故意的行为，或者出现了重大过失，比如篡改对账单的内容等情况，那么他们就可能需要承担相应的民事责任。
比如说，要对因他们篡改的虚假对账单给对方所造成的损失进行赔偿。
③在一些特定的法律关系当中，倘若经办人是代表单位进行签字，并且是在单位所给予的授权范围之内行事，那么这种情况下的责任通常应该由单位来承担，而经办人一般是不会直接承担责任的。
但是，如果单位在事后不予追认该签字行为，或者存在其他法定的情形，那么经办人就可能需要承担一定的责任。
总之，不能简单地就认定对账单经办人签字的人员是否需要承担责任，必须要结合具体的实际情况进行细致的分析和判断，这样才能得出准确的结论。

案情回顾:

小朱是某公司的经办人，负责对账单签字。小朱按常规流程签字对账，后对账单出现问题，公司认为小朱应担责。小朱觉得自己只是正常履行对账流程不应担责。同时，若小朱签字时有故意行为或重大过失如篡改对账单，责任判定又会不同。若小朱代表单位签字在授权范围内，按说是单位担责，但单位不追认签字行为时小朱可能担责。

案情分析:

1、若小朱仅正常履行对账签字流程，无故意或重大过失，不应承担实质性责任。
2、若小朱存在故意行为或重大过失，如篡改对账单，则需对造成的损失承担民事责任。
3、若小朱代表单位签字在授权范围内，正常应由单位担责，单位不追认签字时小朱可能担责。