1.传票传唤不到庭的后果：若被告在接到法院传票传唤后，没有正当的理由却拒绝到庭参加诉讼，那么法院有可能会做出缺席判决。
比如在一些债务纠纷案件中，被告明明收到传票却无故不到庭，法院就可能依情况缺席判决。
2.缺席判决的依据：缺席判决时，法院会依据原告所提供的证据以及提出的诉讼请求来进行裁决。
若原告提供的证据十分充分，足以支撑其诉求，法院可能会支持原告的全部诉求；
要是原告证据不够充足，法院则可能部分支持或者直接驳回原告的诉求。
3.被告不出庭的不利影响：被告不出庭，就无法在法庭上进行陈述、质证等重要的诉讼行为。
例如在合同纠纷中，被告无法当庭对合同条款等关键事实进行申辩，这很可能对其自身权益产生不利影响。
4.被告权益的保障：法律会保障被告的合法权益，在判决之前，会给予被告合理的答辩时间等。
总之，被告不出庭也许会导致不利的判决结果，具体还得根据案件实际证据和法律规定确定。

案情回顾:

小朱与小李存在债务纠纷，小朱起诉小李后，法院传票传唤小李到庭。小李无正当理由拒不到庭。法院依情况作出缺席判决。但小李认为自己不应承担全部债务，对判决结果存异议，争议点在于缺席判决是否合理。

案情分析:

1、法院在小李接到传票且无正当理由不到庭的情况下，有权作出缺席判决，这符合相关法律规定，以保证诉讼程序正常进行。
2、法院作出缺席判决时依据小朱提供的证据和诉求裁决。若证据充分，支持诉求合理；若证据不足，裁决也会相应调整，保障判决公正性。
3、小李不出庭无法进行陈述、质证等行为，失去申辩机会，可能导致不利结果，其应承担自身行为带来的后果。
4、法律保障小李权益，给予了合理答辩时间，判决是综合案件实际和法律规定作出的。