关于被告不到庭及上诉相关情况，具体如下：
1.一般情形下，若被告经传票传唤，且没有正当的理由却拒不到庭参加诉讼，法院是有权作出缺席判决的。
当此判决生效之后，倘若被告对该判决结果不服，是拥有上诉权利的。
例如在一些普通的民事借贷纠纷中，若被告无故不到庭，法院缺席判决后，被告若觉得判决不合理就能上诉。
2.对于必须到庭的被告，情况有所不同。
当这类被告经两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭时，法院可以采取拘传措施。
若在被拘传后，被告仍然不到庭，那么法院会按照撤诉来处理，这种情况下被告是不可以上诉的。
比如涉及赡养、抚养等与人身关系密切的案件，被告必须到庭。
3.综上所述，被告不去开庭并不一定就丧失上诉权利，需结合具体情况判断。
若被告对自身情况能否上诉存疑，咨询专业律师以获取准确法律意见是明智之举。

案情回顾:

小朱起诉小李要求其偿还借款，法院传票传唤小李，小李无正当理由拒不到庭，法院作出缺席判决。判决生效后，小李不服欲上诉。而在小胡涉及赡养案件中，经两次传票传唤不到庭，被拘传后仍不到庭，法院按撤诉处理，小胡想上诉遭拒，争议点在于不同情况被告能否上诉。

案情分析:

1、在小朱与小李的民事借贷纠纷中，小李经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权缺席判决，判决生效后小李对结果不服，依法享有上诉权利。
2、小胡涉及赡养案件，作为必须到庭被告，经两次传票传唤不到庭且拘传后仍不到庭，法院按撤诉处理，这种情况下小胡不可以上诉，需结合具体情形判断被告上诉权利。