1.缺席判决情形：当被告接到法院传票传唤后，若没有正当的理由却拒绝到庭参加诉讼，在这种情况下，法院是可以做出缺席判决的。
比如一些简单的借贷纠纷案件，被告无故不到庭，法院就可能缺席判决。
2.拘传到庭规定：对于那些必须到庭的被告，比如涉及赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤，且无正当理由拒不到庭，法院有权拘传其到庭，以保证案件审理的正常进行。
3.缺席判决依据：在进行缺席判决时，法院会依据原告所提供的各类证据，以及通过法庭调查所了解到的具体情况，严谨地进行审理，并按照相关法律规定作出判决。
会仔细审查原告的诉讼请求，证据充分则可能支持诉求，不足则可能驳回。
4.被告权利影响：被告缺席会使其丧失像质证权这样的部分诉讼权利，但像上诉权等程序性权利依然是享有的。
总之，被告不出席法庭往往会给自己带来不利影响，具体判决结果要结合案件实际和证据确定。

案情回顾:

小朱起诉小李要求归还借款，小李接到法院传票后，无正当理由拒不到庭。法院作出缺席判决。另有小胡涉及赡养纠纷，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院拘传其到庭。争议点在于缺席判决和拘传的适用条件及后果。

案情分析:

1、小李无故不到庭，符合缺席判决情形，法院可依据小朱提供的证据及调查情况审理，若证据充分支持小朱诉求，反之则驳回。
2、小胡涉及赡养纠纷属必须到庭情形，经两次传唤不到庭，法院拘传符合规定，以保证案件正常审理。
3、被告缺席会丧失质证权等权利，但上诉权等程序性权利仍享有，不出席会带来不利影响。