当两个法院在执行管辖方面出现争议时，通常按以下原则来处理：
1.协商解决：
争议法院首先应积极展开友好协商。
双方可以就案件的具体情况，如案件的性质、涉及的地域范围等进行深入沟通。
通过交流各自的看法和理由，尝试共同确定执行管辖权的归属。
这种方式既能高效解决问题，又有利于维护法院之间的良好协作关系。
2.报请共同上级法院指定：
若协商无法达成一致意见，那么可报请共同的上级法院指定管辖。
上级法院在接到报请后，会全面审查案件的各种细节，综合考虑多方面因素。
比如，案件涉及的地域管辖范围、根据案件复杂程度确定的级别管辖要求等，进而作出科学合理的指定管辖决定。
3.参考法律规定：
要依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规确定最终的执行管辖法院。
例如，一般由最先立案的法院管辖，或者遵循法律规定的特定管辖原则。
总之，解决执行管辖争议需遵循法律规定，秉持公正、合理原则，保障当事人权益和司法程序顺利推进。

案情回顾:

小朱与小李的经济纠纷案件，小朱向A法院申请执行，小李认为应在B法院执行，于是A、B两法院在执行管辖方面产生争议。A、B法院先协商，未达成一致，后报请共同上级法院指定，上级法院指定A法院管辖，但小李不服，认为应参考法律规定重新确定管辖。

案情分析:

1、A、B法院协商时应就案件性质、地域范围等深入沟通，若能达成一致确定管辖法院，可高效解决问题并维护协作关系，此次协商未成功。
2、报请上级法院指定后，上级法院综合考虑案件细节作出指定决定，此决定具有权威性。
3、参考法律规定应遵循《民事诉讼法》，如最先立案法院管辖等原则，以保障当事人权益和司法程序推进。