关于法院判决被告还钱的情况，有以下说明：
1.一般不会当庭判决：通常而言，法院不会在庭审时直接作出让被告还钱的判决。
因为庭审结束后，法官需要进行合议。
合议过程中，法官们会全面、细致地分析案件事实，仔细审查双方提交的各类证据，还会就相关法律条款的适用进行深入讨论。
2.当庭判决的可能情况：若案件事实清晰明确，相关证据确实充分，且适用的法律条款十分明确，不存在模糊或争议之处，法院可能会在庭审结束后的较短时间内作出当庭判决。
3.择期判决的情况：当案件较为复杂，比如涉及多方利益、事实存在争议，或者还需要进一步调查核实某些关键信息时，法院会在合议后选择合适的日期再作出判决。
在诉讼过程中，当事人应积极配合法院工作，及时、准确地提供与案件有关的证据和材料，助力法院准确认定事实，从而作出公正的判决。

案情回顾:

小朱起诉小李要求还钱，庭审过程中双方各执一词。争议点在于小朱主张借款事实清晰，要求当庭判决小李还钱，而小李辩称存在特殊情况，事实有争议不应当庭判。最终法院未当庭判决。

案情分析:

1、一般不会当庭判决，本案中法官需在庭审结束后进行合议，全面分析案件事实、审查双方证据及讨论法律条款适用，所以未当庭判决符合常规程序。
2、由于小李辩称事实有争议，说明此案并非事实清晰、证据充分且法律适用明确的情况，不满足当庭判决条件，法院需进一步合议，可能后续会择期判决。