关于缺席审判的判定标准，要求满足如下至少一种情况方可进行：
首先，如果原告未出席庭审甚至在过程中离开法庭视为撤诉，若被告在此前提下提出反诉请求，法院有权实行缺席判决；
其次，经过法院合理的两次正式传唤程序，倘若被告因为没有正当借口而不按时参加庭审，或者在未经法官许可的情况下中途退出法庭，同样可以进行缺席判决；
再者，假如原告或上诉方提出撤诉请求，但经过法院裁决决定驳回其撤诉要求，此时若原告或上诉方接到合法传唤却因无正当理由未能按时到庭，或者在未经法庭许可的情况下中途离开法庭，法院仍然可以施行缺席判决；
此外，对于无民事行为能力的被告的法定代理人，如若在收到传票后未有正当理由而不出席庭审，亦可实施缺席判决；
最后，如果在借贷纠纷案件中，债权人启动诉讼程序时，债务人身处不明状态，那么法院接手此案并对债务人发出公告要求其应诉。
若在公告期结束后，债务人依旧未作出回应，且借贷事实清晰明了的情况下，经审查和审理之后，可以进行缺席判决。
同时，若在审理期间，债务人举家迁徙，出走失联，借贷事件明确无疑的情况下，同样可以进行缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。