在无过错侵权责任原则之下，通常来讲，主要是由侵权人去对法律所规定的那些免责事由，以及他们自身的行为和损害之间不存在因果关系这两个方面来承担举证责任。
也就是说，实行的是举证责任的倒置。
在这样的责任类型当中，法律之所以这么规定，是出于对受害人的一种保护等多方面的考虑。
规定了在一些特殊的情况下，即便侵权人没有过错，他们也需要承担相应的责任。
就好比说像环境污染侵权这类情形，因为环境污染这种情况往往比较复杂，受害人很难去直接证明侵权人的过错。
而这样的规定，就有利于更好地保障受害人的合法权益，让他们在那种难以证明侵权人过错的艰难情况下，也能够获得相应的赔偿。
总之，无过错侵权责任一般来说就需要侵权人去进行举证倒置相关的免责事由以及因果关系等这些重要的内容。
通过这样的方式，能更好地平衡侵权人和受害人之间的权益，让法律在处理这类侵权问题时更加公平合理。

案情回顾:

小朱的工厂排放污水污染了小李的农田。小李要求小朱赔偿，小朱称自己无过错不应赔偿。小李难以证明小朱有过错，但依据无过错侵权责任原则起诉。小朱则认为不应由自己举证免责事由与因果关系。这成了争议点。

案情分析:

1、在无过错侵权责任下，小朱作为可能的侵权人，按规定应举证免责事由和自身行为与损害无因果关系，实行举证责任倒置。
2、法律这样规定是为保护受害人，如环境污染这类复杂情况，受害人难以证明侵权人过错，此规定能平衡双方权益，保障受害人合法权益。