| 问题 | 强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别是什么 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事犯罪辩护 |
| 解答 |
本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别: (1)客体不同。 本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益; 而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。 (2)客观方面不同。 本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。 其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。 (3)主观方面不同。 本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 (4)主体不同。 本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 犯聚众斗殴和敲诈勒索是两罪并罚，强迫交易罪与敲诈勒索罪的客体不同，强迫交易罪侵犯的是复杂客体，而敲诈勒索罪侵犯的是简单客体; 这两种罪名在客观方面表现不同，在主观方面存在差异，而犯罪的主体也有区别，一个是公民，一个是公民和单位都可以。 在上面的文章内容中，我们已经解答了关于强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别是什么的问题，相信大家已经对此有一定的了解了。如果本篇文章还没有完整解答您的问题的话，可以点击下方“立即咨询”按钮，专业律师可以在线为您解答。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。