| 问题 | 被告拒绝对证据质证法官怎么判？ |
| 分类 | 刑事辩护-刑事处罚辩护 |
| 解答 |
一、被告拒绝对证据质证法官怎么判? 1、被告拒绝对证据质证法官可能会判决原告胜诉、也有可能会判决被告胜诉。 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 2、证据交换终结(举证期限届满)后，当事人才提交的证据，法院首先会责令当事人说明逾期提交的理由。 若因客观原因造成，法院会同意再次组织质证;若非因当事人故意或重大过失造成，法院也会再次组织质证，但会对当事人予以训诫;若因当事人故意或重大过失造成，但该证据与案件基本事实有关，法院也会再次组织质证，只是会对当事人予以训诫或罚款;若因当事人故意或重大过失造成，且该证据与案件基本事实无关，法院就不会采纳该证据，也不会再组织质证。 二、哪些属于质证过的证据? 1、当事人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过的证据。 当事人要求以书面方式发表质证意见，人民法院在听取对方当事人意见后认为有必要的，可以准许。人民法院应当及时将书面质证意见送交对方当事人。 2、对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外： (1)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的; (2)原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。 3、质证一般按下列顺序进行： (1)原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证; (2)被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证; (3)第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。 法院根据当事人申请调查收集的证据，审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，由提出申请的当事人与对方当事人、第三人进行质证。法院依职权调查收集的证据，由审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，听取当事人的意见。 三、有专门知识的人可以参与鉴定意见的质证吗? 1、有专门知识的人不可以参与鉴定意见的质证 审判人员可以对有专门知识的人进行询问。经法庭准许，当事人可以对有专门知识的人进行询问，当事人各自申请的有专门知识的人可以就案件中的有关问题进行对质。有专门知识的人不得参与对鉴定意见质证或者就专业问题发表意见之外的法庭审理活动。 2、满足一定条件后，可以再次组织进行质证 鉴定人应当就鉴定事项如实答复当事人的异议和审判人员的询问。当庭答复确有困难的，经人民法院准许，可以在庭审结束后书面答复。人民法院应当及时将书面答复送交当事人，并听取当事人的意见。必要时，可以再次组织质证。 法院有权对逾期提供的证据作出是否组织质证的决定，法院决定组织质证的，对方当事人应当对这些证据进行质证，若其拒绝质证，应视为对质证权利的放弃。 对被告拒绝对证据质证法官怎么判存在其他相关疑问的，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。