| 问题 | 正当防卫过失致人死亡如何判刑 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事处罚辩护 |
| 解答 |
一、正当防卫过失致人死亡如何判刑 正当防卫致人死亡不承担刑事责任，防卫过当才承担刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 二、绑架过失致人死亡应当如何定罪呢 犯绑架罪致人死亡的情况属于绑架罪的结果加重情形，从重处罚。而第九修正案去掉了这一部分的内容。 由此，犯绑架罪过失致人死亡的情形则成为了一个犯罪行为同时触犯了两个罪名，这种情况在刑法学上称想象竞合犯，选择其中一个较重的罪名定罪处罚。 即根据犯罪情节对绑架罪和过失致人死亡罪两罪分别量刑，而只按其中量刑较重的罪名定罪判刑。 《刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 三、交通过失致人死亡如何划分责任 交通过失致人死亡划分责任的方法：由交管部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失，均表明对事故的发生有一定的作用，所以可能承担全部责任或者部分责任。 《道路交通事故处理程序规定》第六十条 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 （一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任； （二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任； （三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。 一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。 通过本篇文章的内容，希望能够解答您所面临正当防卫过失致人死亡如何判刑的问题。平常我们可以多多学习了解法律知识，这样在面临法律问题需要解决时，我们就能够通过学习到的法律知识来维护自己的权益了。想要了解更多相关的法律问题，点击下方“立即咨询”按钮，为您匹配专业律师在线为您提供帮助。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。