| 问题 | 合同诈骗罪善意取得后还要承担责任吗 |
| 分类 | 刑事辩护-金融诈骗辩护 |
| 解答 |
一、合同诈骗罪善意取得后还要承担责任吗 对于构成合同诈骗罪的案件，若实际涉及到善意取得情境的话，对此类情形应做具体判断并深入考察其法律责任。 通常而言，若确实属于善意取得的范畴，即当当事人获得财物时，既无从推断也无法预期对方是通过欺诈手法得到该财产的，同时又支付了合乎常理的价格，在这样的情况下，潜在的刑事责任或许可以豁免，但必须要确认财物被退还至其合法所有权人手中。 然而，如有确凿证据证明尽管形式上达成了善意取得这一事实，但实质上可能涉及一定程度的过失或与诈骗行为存在着某种因果关系的话，那仍然可能面临承担对应责任的风险。 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 合同诈骗案中，若涉善意取得，需具体判断法律责任。 若确属善意且支付合理对价，刑事责任或可豁免，但需归还财物于合法所有权人。 但若存在过失或与诈骗有实质关联，仍可能担责。 二、合同诈骗罪如何判刑及相关法律规定 我国刑法对于合同诈骗罪的界定如下所述: 行为人须出于非法占有的目的，通过在签署以及履行合同的全过程中欺骗对手方当事人，以非法手段获取其财产，并且当犯罪所得达到了较大的数额时，将面临最高三年以下有期徒刑或拘役，同时也会被剥夺人身自由或处以罚金的严厉惩罚。 然而，倘若犯罪所得的数额巨大或者同时存在其他严重情节时，则可能会被处以三年以上直至十年以下的有期徒刑，并且还需承担处以罚金的民事后果。 《刑法》第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 三、合同诈骗数额特别巨大标准怎么判 关于合同诈骗罪中的“数额特别巨大”的量刑标准，根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，将面临十年及以上的有期徒刑、无期徒刑以及相应的罚金或没收财产作为严厉惩处。然而，在司法实践过程中，各地区对于“数额特别巨大”的确切衡量标准存在着一定程度的个性化差异。根据常理来说，若涉案金额突破了数百万元之巨，往往便会符合这一条件而予以判定。在详细量刑过程中，法官会对涉及到犯罪手段、罪行造成的具体后果、犯罪嫌疑人员的悔罪态度以及是否完成了退赃和退还赔偿等众多细节进行全面细致地权衡考量。根据事实情况，若是涉案人员有自首、检举揭发等法律明文规定可以从中获得缓刑或减免刑罚的良好表现，或者主动去挽回被害方遭受的实际经济损失，得到其谅解，产生了良好社会影响等可酌情从轻判处刑罚的特殊情节，法庭也会充分斟酌在量刑环节中予以同等考虑。 合同诈骗案中，若涉善意取得，需具体判断法律责任。 若确属善意且支付合理对价，刑事责任或可豁免，但需归还财物于合法所有权人。 但若存在过失或与诈骗有实质关联，仍可能担责。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。