| 问题 | 非法拘禁罪可否正当防卫 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事犯罪辩护 |
| 解答 |
一、非法拘禁罪可否正当防卫 在遭受非法拘禁的境况之下，当事人具备进行正当防卫的权利。 正当防卫成立的基本条件之一便是主人公所面对的威胁必须为非法，而非法拘禁无疑属于此种情形。 当个人遭到犯罪分子以非法方式所实施的拘禁时，他们有权采取适当且理性的措施来维护自身安全并解除困境，这是完全符合法律规定的做法。 然而，需要特别强调的是，当事人在防卫过程中所采取的行为应当遵循必要且适度的原则，同时也要避免超出必要的限度，导致发生重大伤害事件。 举个例子来说，假如被限制的自由程度较轻，那么当事人便没有理由采用过于激烈或极端的暴力手段进行自我防护。 《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 遭非法拘禁时当事人有权正当防卫，因非法拘禁属非法威胁。当事人可采取适当措施解除困境，但防卫要必要适度，不能超限度致重大伤害。如限制自由程度轻，不应采用过激暴力手段防卫。 二、非法拘禁罪既遂如何处罚 若有涉嫌违法限制人身自由的罪犯被判定为罪名成立并处于完整状态，那么将一般按照刑事法规的规定，判处其三年以下的有期徒刑、拘留监禁或者剥夺其政治权利的惩罚； 如果他的行为导致他人重伤的，则需要接受相较之前更为严重的处罚，即在三年以上但十年以下的有期徒刑中选择； 如果对他人造成了生命威胁，那么他将面临至少十年以上的有期徒刑，而如果是国家机关工作人员利用职务之便进行非法拘禁的，将会受到更严厉的法律制裁。 《刑法》第二百三十八条 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 三、非法拘禁罪强迫交易罪怎么判 在涉及到非法拘禁行为的刑事诉讼过程中，依据我国现行法律中的明文规定，此类事例通常会被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等相应刑罚。其中，若存在殴打及侮辱他人情节之情形，法院将会对此种情况进行从重处罚处理。而如果因非法拘禁行为导致他人重伤，那么被告人将面临至少三年以上但不超过十年有期徒刑的惩罚。至于已酿成了他人死亡悲剧的话，被告人则必然面临超过十年有期徒刑的严厉制裁。另一方面，对于构成强迫交易罪的情况，若是采用暴力或威胁进行违法活动且情节严重者，法院依法可判处三年以下有期徒刑或拘役，并视实际情况单处或并处罚款等附加刑罚。然而，如果情节特别恶劣，那么被告人将面临三年以上但不超过七年有期徒刑的严厉惩罚，并且同样需要承担罚款的法律责任。在做出判决时，法官必须高度审慎地平衡各种可能影响定罪量刑的因素，如犯罪事件的事实真相、故意或过失、犯罪情节的轻重以及犯罪对社会所造成的危害程度等等。这些都包括了犯罪的方法、拘禁持续的时间、强迫交易的金额与次数等等。除此之外，倘若被告人有自首、立功甚至认罪服法等良好表现，这都会对此类事例的量刑结果产生积极的影响。 遭非法拘禁时当事人有权正当防卫，因非法拘禁属非法威胁。当事人可采取适当措施解除困境，但防卫要必要适度，不能超限度致重大伤害。如限制自由程度轻，不应采用过激暴力手段防卫。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。