| 问题 | 无效合同是否等同于合同诈骗 |
| 分类 | 合同事务-合同效力 |
| 解答 |
一、无效合同是否等同于合同诈骗 无效合同并不必然等同于合同诈骗。 若行为主体存有恶意侵占他人财产的意图，并在订立与执行合同的全过程中，采取虚假陈述或隐匿真实信息等欺诈手段，最终从对方当事人手中获取了相当数量的财物，那么此类情况下的合同即视为无效合同，同时也构成了合同诈骗罪名。 然而，如果在合同诈骗案件中，未出现非法占有目的以及在合同订立与执行过程中存在虚构事实、掩盖真相的行为，那么即便这份无效合同的性质也不能被判定为合同诈骗，仅属于普通的合同纠纷范畴。 《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 二、无效合同是否违背法律规定 所谓的无效合同即是指尽管其形式上已经完成订立的过程，然而由于极度缺失必要的有效要素，因此法律层面并不按照当事人之间达成的共识给予其法律所承认的有效性。 同时，倘若一方以欺骗、威胁等不当方式签订合同，直接损害了国家的核心利益; 又或是存在恶意串谋，试图从中牟取私利而损害了国家、集体或其他第三者的合法权益; 以及以看似合法的手段掩盖实际上的非法目的行为; 再有就是故意损坏了整个社会公众的利益; 最后一种情况则是破坏了法律、行政法规等明确强制规定的原则和标准。 因此，违法性质是作为无效合同的一项必然且法定性的特征，无法避免。 《民法典》第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《民法典》第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《民法典》第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《民法典》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《民法典》第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 无效合同并不必然等同于合同诈骗。 若行为主体存有恶意侵占他人财产的意图，并在订立与执行合同的全过程中，采取虚假陈述或隐匿真实信息等欺诈手段，最终从对方当事人手中获取了相当数量的财物，那么此类情况下的合同即视为无效合同，同时也构成了合同诈骗罪名。 然而，如果在合同诈骗案件中，未出现非法占有目的以及在合同订立与执行过程中存在虚构事实、掩盖真相的行为，那么即便这份无效合同的性质也不能被判定为合同诈骗，仅属于普通的合同纠纷范畴。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。