| 问题 | 借款人诈骗,担保人承担民事责任吗 |
| 分类 | 刑事辩护-金融诈骗辩护 |
| 解答 |
一、借款人诈骗,担保人承担民事责任吗 对于借款方经济诈骗时保证人是否担民事责任需详细说明。若保证人对欺诈不知情且担保合法，可能仍需担责，履行后可依法追偿。依民法典，保证合同从属于主债权债务合同，主合同无效则保证合同无效。保证合同无效时若有过错，按比例分担民事责任。若保证人明知诈骗仍提供担保，则可能与借款方共担法律责任。 《中华人民共和国民法典》第六百八十六条 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 二、借款人诈骗担保人的情形有几种 贷款者欺骗保证人提供担保的常见手段有：隐瞒真实经济状况，编造借款理由和还款能力，导致保证人基于不完整信息作出决策；或与同伙虚构借贷关系，利用虚假表象诱骗保证人提供担保。 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 三、借款人诈骗贷款担保人责任认定有何规定 通常情况下，担保人是否需为借款方的骗贷行为负责，需视具体情况而定。如果担保人对借款方的欺诈行为不知情，且其担保行为合法且自愿，可能无需承担责任。但如果担保人明知借款方可能欺诈仍提供担保，则很可能需承担相应责任。 《中华人民共和国民法典》第六百八十二条 保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。 保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 借款人诈骗的情况下，担保人是否承担民事责任需要具体分析。一般来说，如果担保人在提供担保时对借款人的诈骗行为不知情，且担保行为是基于真实、合法的意思表示，那么担保人可能仍需承担民事责任，但在承担责任后有权向借款人追偿。 根据《中华人民共和国民法典》规定：保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 如果能够证明担保人明知借款人的诈骗行为而仍提供担保，那么担保人可能需要与借款人共同承担相应的法律责任。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。