| 问题 | 过度防卫致死判几年刑期 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事处罚辩护 |
| 解答 |
一、过度防卫致死判几年刑期 判断过度防卫致死案件量刑要综合相关要素。一般当事人可从轻或免刑，具体刑罚不一。若防卫超必要限度致严重伤害要担责，法院会考虑动机、手段、后果等。若因制止非法侵害且主观恶意低，可能减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 二、正当防卫与过度防卫的刑期界限是？ 正当防卫是合法行为，不负刑事责任。过度防卫则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。一般来说，判断是否构成过度防卫，主要看防卫行为是否明显超过必要限度造成重大损害。必要限度是指在当时情况下，足以制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为所造成的损害明显超过必要限度，且这种损害是重大的，就可能构成防卫过当。具体刑期需根据案件的具体情况，如防卫行为的性质、手段、后果等，结合刑法的相关规定来确定。例如，造成不法侵害人重伤、死亡的，可能处三年以上十年以下有期徒刑；如果情节较轻的，可能处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 三、过度防卫致死是否构成故意杀人罪 过度防卫致死一般不构成故意杀人罪，而可能构成过失致人死亡罪。在我国刑法中，正当防卫是合法行为，但如果防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。过度防卫即属于防卫过当的情形，其主观方面往往是过失，即应当预见自己的行为可能会造成不应有的损害，但因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。例如，面对不法侵害，行为人本应采取适度的防卫措施，但因情绪激动等原因导致防卫行为明显超过必要限度并造成他人死亡。所以，过度防卫致死通常以过失致人死亡罪论处，而非故意杀人罪。 过度防卫致死的判刑需要综合多种因素来判定，一般会减轻或者免除处罚，但具体刑期不能一概而论。如果防卫明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但会综合考虑防卫人的动机、手段、损害后果等。如果是出于制止不法侵害的紧迫需要，且主观恶性较小，可能会减轻处罚。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。