| 问题 | 对方先动手我再还手算正当防卫吗 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事犯罪辩护 |
| 解答 |
一、对方先动手我再还手算正当防卫吗 是否构成正当防卫，不能仅仅基于谁先发起攻击以及谁随后回击这一表面现象而轻易作出判断。 正当防卫须满足诸多条件方能成立。 首要条件即为存在正在进行中的非法侵害行为。 其次，防卫的宗旨应是为了使国家利益、社会公益、自身或他人的性命、财产及其它权益免受非法侵害。 再者，防卫所采取的举措并未明显超越必要限度以至于造成了重大损伤。 倘若对方先行动手，但是侵害行为已然终止，在这种状况下再行出手便有可能难以构成正当防卫的资格。 又或者，反击时所使用的手段与强度远超必要范畴，且已经对他人造成了严重伤害，那么在此情形之下，亦无法被视为正当防卫，反倒很可能会沦为防卫过当，从而必须承担相应的法律责任。 总而言之，对于是否构成正当防卫的问题，绝非一概而论之说，而是需要我们全面考虑各种复杂情况及其相关证据，才能得出准确的结论。 二、对方先动手被打成轻伤有责任吗 关于对方先发起攻击导致自己被打成轻伤的责任认定 若遇相对方主动出击实施暴力袭击，鉴于己方所进行的自卫反击行为，在法律上得以豁免刑事责任；反之，则涉嫌故意伤害罪名成立，须承担相应的刑事责任。 所谓故意伤害罪，指的是故意非法侵犯他人躯体健康且伤害程度达到一定严重程度，理应受到刑事法律罚责的犯罪行为。 《刑法》第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 本法另有规定的，依照规定 三、对方先动手,双方都有伤,赔偿方面怎么划分 在双方产生肢体冲突的情况下，对于受伤者的赔偿责任如何进行合理划分 当双方发生肢体冲突导致均遭受损伤时，应由相关方共同承担相应的责任。 在判定责任归属的过程中，关键在于确定事件的缘由以及双方受损程度的先后顺序。 倘若经司法鉴定后确认造成了轻伤级别的伤害后果，则当地公安局有义务依照法律法规进行立案调查，并依法追责行凶者的刑事责任。 然而，若公安局未能履行职责，受害者可向人民法院提出刑事自诉请求，以期追究行凶者的刑事责任。 无论采取何种方式进行诉讼，当事人皆有权同时提起附带民事诉讼，要求加害方对其所产生的医疗费用、误工损失、护理费用、交通费用、住宿费用、住院伙食补贴费用以及必要的营养费用等进行全额赔偿。 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 当我们探讨对方先动手我再还手算正当防卫吗这个问题时，要知道正当防卫有着严格的法律界定。判断是否为正当防卫需要综合多方面因素，比如还手的力度是否超过必要限度等。除了这个问题，与正当防卫相关的还有防卫过当的界定以及特殊情形下的防卫认定。在实际生活中，可能因为判断失误，原本合理的还手被误认，从而给自己带来不必要的法律风险。如果你在类似的冲突场景中，对于自己的还手行为是否属于正当防卫拿捏不准，或者对防卫过当的界限、特殊情形下的防卫认定等存在疑问，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，我们的法律专家将竭诚为您解答。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。