在我中华人民共和国的现行法律规定和实践中，以下几种情况是比较普遍的规则：
当事人之间没有签订明确的合同条款或者法律对此未强制性有所规定，法院或仲裁机构审理案件后判定另一方败诉，原则上并不需要败诉方承担对方产生的所有律师费。
举例来说，在涉及到知识产权侵权、不当竞争行为以及债权人行使撤销权等特定类型的案件之中，只要相关法律明文规定胜诉一方可获得由败诉方承担的律师费作为赔偿，这样的主张就会被认可与支持。
然而，假设当事双方在双方签署的合同文本中有明确的约定，诸如：
“倘若任何一方违反本契约的约定，应当承担因另一方为维护自身合法权益而支付的所有相关费用，其中也包括律师费”，那么在纠纷发生并最终导致一方胜诉的情况下，根据这份合同的约定，胜诉方有权依照合同的约定向败诉方索取律师费。
总而言之，关于败诉方是否需要承担律师费这一问题，并不能简单地作出肯定或否定的回答，而是应该按照案件的实际情况进行具体的分析与判断。