对于口头承诺与合同约定内容不符是否构成欺诈这一问题，我们必须结合多种要素进行综合考量。
首先，我们应当审视作出承诺一方在表达其承诺时是否怀揣故意误导或者欺骗的主观恶意，同时也要了解到相对方是否受此起步承诺的影响而采取了相应的行动。
假如一方明明知道自己无法按口头承诺履行义务或者刻意编造虚假承诺以诱惑对方签订合同，那么这种行为便很可能被视为欺诈。
然而，若仅仅是在协商过程中表述不够严谨或者发生理解偏差，从而引发口头承诺与合同内容之间的差异，则未必能被判定为欺诈。
在确定欺诈行为时，我们还应充分考虑到双方的交易环境、行业规范等诸多因素。
从法律角度来看，主张遭受欺诈一方往往需承担起举证责任，证明另一方的确存有为获取不当利益之故意并实施了相应的违法行为。
因此，我们绝不能轻易地将口头承诺与合同约定相互违背的行为直接归类于欺诈，更应该根据实际情况进行深入分析和研究。