涉及未成年人支付违约滞纳金的案件具有相当程度的复杂性。
在作出判断之前，必须详细了解该未成年人的实际年龄以及他/她在支付相关款项时的认知水平与思维能力能否与其年龄相称。
倘若这种支付行为已经超越了这个未成年人的认知范畴，那么我们有理由认为这份合约很可能被法庭视为无效或者效力尚处待定阶段。
在前者的情况下，由于合同本身并未具备有效的落地实施条件，因此他们无需对违约所导致的滞纳金负责；
而在后者中，虽然合同似乎仍存在某种合法性，但是如果没有取得法定代理人的追认，那么它仍然无法生效，自然也不会出现违约滞纳金的问题。
然而，如果支付行为确系符合他们的年龄和认知水准，那么就有可能需要他们承担因违约行为所引发的滞纳金责任。
当然，考虑到未成年人群体在法律上属于限制民事行为能力者甚至是完全无民事行为能力之人，他们在承担责任方面必然会面临诸多约束与限制。
至于针对此类案件的具体处理方式，往往需要依据各种实际因素进行综合权衡，最终由专门的法律机构通过严谨的法律程序给出权威性的裁决。