根据现行法律规定，在法庭辩论中明确证明一份存在诱导因素的合同具有合法而又效力的难度极为艰巨。
普遍观点认为存在诱导情节的合约属于可以撤销的对象。
总的来说，主张这样的合同拥有有效性就要求当事人必须提出充足的证据来证明他们确实达成了协议。
例如，能够证实在签署该合同时，当事人已对合同内的所有条款与条件有了深入且详细的理解，以及自愿接受这些条款与条件的事实。
然而，在存在诱导现象的前提下，提供这种证明的责任就落在了希望合同维持有效的一方身上，他们必须证明诱导行为并没有对当事人的真实意愿造成实质性的干扰或改变。
这类证据可能包括展示双方在签署合同之前的友好交流记录，以及申诉方所拥有充分的商业经验与判断力等相关材料。
然而，由于以上类型的证据往往难以获取及确认，因此要想成功地证明一份存在诱导因素的合同仍然具有合法性，其难度无疑是巨大的。