尽管在特定情境下，口头解决方案确实能够生效，但仍需审慎对待，因为这种方式蕴含着诸多潜在的风险。
根据相关法律法规，虽然口头协定或承诺并非正式合同的表现形式，但是同样具备有效约束力。
如果先前的两名当事人在意外事件发生后，已经就经济赔偿等各项事宜进行了详细协商且实际执行，那么这就可以被视为有效的口头规定。
然而，需要注意的是，因为口头协议缺乏文字记录以作为固定凭证，一旦其中一人对既定条款产生质疑或者否认，对方可能会面临无法充分举证自身权益的困境。
例如，在处理此类纠纷过程中，某个当事人可能会声称他们在经济赔偿方面的收益不足，或者坚持认为他们所承担的责任与风险分配未能公正合理。
在此情况下，由于没有书面协议作为依据，调查人员对于事实真相的判定将会愈发复杂。
为了尽可能地规避可能出现的纠纷和争议，我们强烈建议各位在处理各种意外事件时，均尽可能地签订书面协议，清楚规定双方的各自义务，具体赔偿金额以及偿付方式等核心内容。