当抵押合同被判定为无效时，实际上并未确立起从中衍生出的连带责任关系，除非有特殊情况需要进一步探讨和分析。
这就涉及到我们需要透彻理解导致合同最终成为无效状态的根本性因素以及相关各方在此过程中的责任归属问题。
举例来说，假如是由于某一方的严重过失直接导致了合同的无效化，且这种行为又给另一方带来了实际性的财产损失，那就很有可能面临着依据责任大小来承担相应经济补偿的法律职责，然而，这并不等同于连带责任关系。

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。