法定时效期限通常设定为三年之久，若没有法律另行设立更长时限的话。
这也就是说，若银行在已知晓或理应知晓其权益受损以及债务人逾期未履行还款义务的情况下，未能在三年内启动司法程序，那么其法定时效就会过期，银行可能因此失去通过法律途径维护自身民事权益的机会。
然而，若自权益受损之日起已经过去了二十年以上，则人民法院将不再提供保护，除非出现特殊情况，人民法院方可依据权利人的申请决定予以延长。
关于银行借款合同的效力问题，倘若合同本身存在法律明文规定的无效情形，例如合同当事人缺乏民事行为能力、合同条款违反法律强制性规定等，那么该合同从订立之时起便不具备法律约束力，不受诉讼时效的限制。
若银行在合同签署之后才发现合同存在无效的情况，银行有权在发现无效情形之日起的三年内提出诉讼请求以确认合同无效。
若超过三年的法定时效期限，银行可能会失去通过法院确认合同无效的机会。
总而言之，银行借款合同的效力问题需结合实际情况进行深入剖析，其中涉及到的因素包括合同是否自始无效、银行是否在法定时效期限内提起诉讼等。
若合同确实存在无效情形并且银行在法定时效期限内提起诉讼，银行仍有可能通过法院确认合同无效。
但若超过法定时效期限，银行可能会失去通过法院确认合同无效的机会。

《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。