对于在经济活动中发生的拖欠款项事件，倘若其中涉及到扣押对方财物的问题，各方都应派出所可能会根据相关规定，要求扣押车辆的债权人归还原物，同时还将可能对其施加要求其承担相应民事损害赔偿责任的压力。
之所以如此要求，主要原因在于债权人擅自扣车的行为在某种意义上可视为是在试图行使执行权力；
然而，应明确认识到这种权力仅能由行政部门以及司法机构在法定程序下进行运作。
至于欠钱这一问题本身，应属于民法范畴的纠纷，绝非公安部门的日常受理案件类型。
同时，我们必须清醒地看到，欠钱扣车这种情况更是一种侵权行为，因为债权作为一项请求权，债权人扣车的行为实属擅自行使执行权力。
如果扣押行为系依法实施，只要存在债务纠纷，即属于民事性质的争议，公安部门通常并不会予以干预。
不过，需要强调的是，任何人都没有权力直接扣押他人的机动车辆；但鉴于双方存在的欠款关系，一般情况下并不足以构成违法行为。
若欠钱者的汽车遭追债方扣押，当事人可考虑向公安局报案，告知对方擅自扣押车辆是违法行为，理应对此承担相应的法律后果；面对债务问题，债权人则应选择采取诸如仲裁或法庭诉讼等合法且审慎的方式来加以解决。
又例如，在被执行人未能按照执行通知书履行法律文书规定之义务的情况下，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖甚至变卖被执行人应付义务的那部分财物。
当然，在此过程中务必要确保被执行人和其所抚养之人的基本生活需求得到保障。
总之，无论何种原因，每位债权人均不应擅自非法占有债务人的机动车。
若有类似情况发生，警察部门将会介入调查，争取通过合法途径帮助债务人取回其车辆；而在情节严重的案例中，相关责任人还可能面临刑事追责。

《中华人民共和国民法典》
第一千一百八十二条
侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。