在司法实践中，对于借款合同中的逾期违约金是否过高的判定，往往需要借助多方面的因素去进行审慎评估。
普遍来看，如果逾期导致的违约金超出了所造成损失的30%这个比例，法院很可能会认为这样的约定已然超出了“合理范围”。
然而，具体的判断过程还需要结合借款的总金额、借款的期限长度、违约方的过失程度、以及出借方的预期收益等多个层面的因素来进行全面考虑。
法律的基本原则是维护公正合理的市场交易秩序，因此，当违约金的设定明显偏高时，违约方有权向法院或者仲裁机构提出适当降低的要求。
但是，值得我们注意的是，当事人在主张约定的违约金过高并请求予以适当减少时，必须以实际损失作为依据，同时还要兼顾到合同的履行状况、当事人的过错程度以及预期收益等多重因素，根据公平原则和诚实信用原则进行权衡，最终由法院或仲裁机构做出裁定。