在绝大多数情况下，虽然只有欠条却缺乏转账记录这一关键性的证据，欠条或许仍然具有法律效力，然而在证明债务关系的确立过程中，可能会遭遇一些困难。
欠条被视为一种债权凭证，能够确切地反映出双方存在债务关系的意愿和意图。
然而，若缺乏转账记录等其他辅助性证据来进一步证实欠款确已实际支付，那么在诉讼过程中，可能会遭到对方提出的各种质疑，例如对方可能会声称欠条是在受到威胁、欺骗等不正当手段影响之下所签署的，亦或是主张欠款早已得到清偿等等。
依据我国《中华人民共和国民法典》的相关规定：自然人之间的借款合同，自贷款方实际提供借款之日起即告成立。
因此，若是涉及到借款关系，仅仅依靠欠条本身，很难充分证明借款的实际交付情况。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。