关于借款合同纠纷这一问题，其本质属于金钱支付方面的民事案件。
在此种情况下，若其条件恰好满足小额诉讼的规定，便能够节省大量的诉讼成本。
实际上，若借款合同纠纷案情明晰、权责明确，争议较小，且借款金额不超出全国各个省级行政区划单位，以及自治区、直辖市上一年度就业人员年均工资的50%，则可适用小额诉讼程序进行审理，并且实行一审终审制。
然而，若借款合同纠纷的标的金额超过了上述限制，但仍在二倍以内，当事人双方亦可协商决定是否适用小额诉讼程序。
然而，若借款合同纠纷并不符合小额诉讼程序的适用条件，例如涉及到人身关系、财产确权、涉外因素、需要进行评估鉴定、一方当事人下落不明、当事人提出反诉或者存在其他不适宜适用小额诉讼程序的情况，那么该案件将无法适用小额诉讼程序，而有可能需要按照普通程序进行审理，这无疑将会增加诉讼成本。
因此，对于借款合同纠纷的当事人而言，他们应该尽可能地保证案件符合小额诉讼程序的适用条件，并在可能的情况下，优先选择适用小额诉讼程序。
若无法满足小额诉讼程序的适用条件，他们应考虑寻求其他可能的解决途径，比如和解、调解等等，以期降低不必要的诉讼成本。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条
基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定的民事案件，标的额超过各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十但在二倍以下的，当事人双方也可以约定适用小额诉讼的程序。