无借据这一事项并不能直接作为判定该纠纷是否为合同纠纷之依据。
在合同纠纷领域，常有因签订、执行、修订以及解除合同过程中所出现的各种争议。
倘若确实发生了借贷行为，即便欠缺书面借据，只要能有力地佐证出借款项及债权债务关系的确立，便有可能被认定为合同纠纷。
根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定，依法成立的合同对于各方当事人具有法定约束力。
若借款人未能依约还给贷款，根据第五百零九条与第五百七十七条规定，借款人应负有偿还贷款的法定义务，否则将面临违约责任的追究。
然而，缺乏借据可能会使证实借款事实的难度加大，此时需借助其他证据以证明债权债务关系的存在，例如转账记录、见证人证词、录音录像等。
若仍无法证明借款事实，则可能导致该纠纷无法被认定为合同纠纷。
总而言之，合同纠纷的性质取决于是否存在真实的借款事实及其债权债务关系，而借据仅是证明借款事实的一种手段。
虽然无借据并不必然排除合同纠纷的可能性，但其可能会对借款事实的证明及纠纷的妥善处理带来一定程度的困扰。

《中华人民共和国民法典》第一百一十九条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。