在签订借款协议时，各方当事人拥有自行商定违约行为应承担相应的违约金，同时亦可设立损失赔偿数额的计算方式以备不时之需。
这就意味着，倘若在这份电子借款协议中有明确载明如违约方须赔偿包括律师费用在内的所有损失，在违约责任实施过程中，权利人有权依照先前达成的约定向违约方追索包括律师费用在内的全部损失赔偿金。
然而，在电子借款协议中能否明确列入律师费用，还需参照其他相关法律法规及实际情况予以衡量。
比如来看，律师费用究竟属不属于违约行为所引发的直接经济损失，其额度是否符合既定标准，以及是否存在其他相关合同条款或法律规定对其进行限制等等。
若电子借款协议中的相关约定符合现行法律规定，并且未违背公平正义原则与诚信守约精神，那么通常情况下是可以将律师费用纳入损失赔偿范畴的。
在实践操作过程中，若双方在此问题上产生分歧，可能需要通过协商、调解或者诉讼等途径加以解决。
若纠纷进入到人民法院或仲裁机构审理阶段，法院或仲裁机构会依据具体案情来判定电子借款协议中的相关约定是否具有法律效力，并据此裁决是否支持将律师费用纳入损失赔偿范围。
总而言之，电子借款协议中确实可以将律师费用纳入损失赔偿范畴，但其有效性仍需结合具体情况与法律规定进行全面评估。

《律师服务收费管理办法》第四条
律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。
《律师服务收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。