在涉及借贷关系的纠纷之中，是否存在书面形式的借据并非决定借贷行为有效性与否的唯一要素。
依照现行法律规定，案件中的各方对于自身提出的主张皆需承担举证责任。
换句话说，倘若无书面借据，但倘若有其他类型的证据，例如当事人的陈述、第三方证人的证词、电子数据等能充分证实借贷关系的存在，那么该借贷关系仍可被视为具有法律效力。
在实践操作过程中，若借贷双方并未签订书面借据，但借款人能够提供转账记录、录音资料、录像片段以及见证人的证言等证据来证明借贷关系的存在，那么该借贷关系同样可以获得法律的认可与保护。
然而，值得注意的是，此类证据均须经由法院进行严格的审查与核实，以确保其真实性及合法性。
因此，即便没有书面借据，只要借款人能够提供充足的证据来证明借贷关系的存在，那么该借贷关系便依然可以被认定为具有法律效力。
法院会依据所提交的证据进行全方位且客观公正的审查与核实。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。