在涉及虚构欠款凭条的纠纷案件中，起诉方必须通过确凿的证据来证实欠款凭条所载明的借款数额实为对外合法产生的负债关系。
假如欠款凭条所记载的金额与实际债务存在出入的话，那么起诉方就很有可能由于缺乏足够的证据而陷入不利的境地。
在这类情况下，起诉方负有举证责任，务必向法庭提交能够支撑其诉讼主张的证据。
若起诉方因自身能力不及而无法独立搜集到相关证据的话，亦可请求法庭协助收集。
随后，法院将严格按照程序公正及客观事实的原则，对所有收到的上传证据进行全方位且细致入微的审查核对。
实践中的处理方式也通常是，起诉方需进一步提交诸如转账记录、进账收据以及证人证言等额外的证据材料，用以证明欠款凭条所载明的借款数额实际上确实是个合法债务。
若起诉方所提供的证据仍显不足，则法院可能会依据已有的证据资料以及相关法律法规，对欠款凭条所载明的借款数额的真实性做出判断。
倘若发现欠款凭条所载明的借款数额与实际情况不符，法院便有可能拒绝接受起诉方的诉讼请求或者要求其重新提供更为充足的证据。
总而言之，在涉及虚构欠款凭条的纠纷案件中，起诉方必须提供充足的证据来证实欠款凭条所载明的借款数额实为对外合法产生的负债关系。
若证据不足，起诉方则有可能无法获得胜诉。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。