欠条作为具备严谨书面形式的凭证，毫无疑问地属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条中所定义的"书证"范畴之内。
若欠条所记载的内容确实属实、合乎法律规定并且与涉案事宜具有紧密联系，则该项证明文件便有了一定的法律约束力。
在庭审过程中，承办法官将依法对欠条进行深入细致的审查，从各个方面考量其真实性、合法性以及能否有效地证实债权债务关系的存在。
倘若其中一方当事人对欠条的真实性或存在的问题表示质疑，另一方则需提供充足的证据以支持欠条的有效性，同时针对对方的质疑进行有力的反驳。
若双方均无法提供足够的证据，或者欠条本身存在明显的缺陷，法院将会依据其他相关证据及案件的具体情况做出公正合理的裁决。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。