在处理婚姻关系破裂的诉讼案时，倘若被告人未能出席法庭进行辩护，那么，法院是否会据此作出离婚判定，其主要依据乃是依赖于大量纷繁复杂的相关因素进行评估和判断。
一般来说，若原告诉求明确，并极力阐明夫妻之间的深厚情感已经彻底破裂，且举证翔实完备，法院理应给予离婚判决的支持。
然而，如果证据方面存在欠缺或者不足以令人信服，则可能面临无法轻易做出决定性的处境。
这是由于婚姻破裂这类案件往往牵涉到许多深入细致的问题，例如夫妻间的感情状况等等，而被告人未能出庭陈述，将有可能使得法院在掌握全貌和了解实情方面遭受挑战和限制。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。