首部，我们要讨论的是和解制度。所谓和解，即在合同的约定违约责任及现实状况基础之上，通过冲突各方自行协商，寻找解决方案，避免付诸复杂的司法程序。这一手段作为解决纠纷的主要方式之一，拥有显著的优势。
然而，需要注意到，和解协议本身缺乏法律约束力，这可能导致协议达成之后一方不遵守诺言，使原本的和解成果如同虚设，进而使得问题的解决陷入无休止的拖延。
接下来，我们要探讨的是调解制度。调解是指在值得信赖的第三方协助下，争议各方共同商讨如何妥善处理合同所涉及的侵权事项。调解的核心理念在于各利益相关方能够相互理解、包容，寻求共同点，保留分歧。与和解相比，调解解决纠纷的成功率更高，但同样面临着挑战。因为调解协议也无法像和解协议那样产生强大的强制执行力，所以，全面解决争议仍有难度。
再者，我们要介绍的是仲裁制度。仲裁是指在合同中有仲裁条款或者纠纷发生后形成仲裁协议的前提下，争议各方将争议提交给法定仲裁机构处理，该机构依据既定的仲裁法规进行公正调解，并依法做出最终裁决的过程。如果双方未能就和解或调解达成共识，他们有权根据已签订的仲裁协议向仲裁机构提起仲裁申请；
此外，他们还可以依据有效的仲裁协议向法院申请强制执行。
最后，我们要讨论的是诉讼制度。诉讼被视为解决合同争议的最后防线。在这个过程中，当事人可以向人民法院提供证据和事实解释，并援引相关法律条文作为支撑，以解决矛盾。在这个过程中，法院的裁决结果具有终局性，各方都必须遵守。

《仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。